←初心者部屋→

檯面底下的私會，不容見光的醜聞

偽裝面孔的選戰，爾虞我詐的政治

劇情講述Stephen受雇擔任州長競選總統的幕僚，原本對於州長抱持絕對信任的他卻在一次與敵方

陣營幕僚長祕密會面後起了變化，更是在熟知一件不為人知的醜聞後徹底改變，而在此時他也由

各方拉攏角色轉換成排擠對象，面對選戰越趨白熱化，Stephen能否在這場選戰中站穩他的腳步？！

非常切合時事的一部電影，在此時上映更是炒熱話題，而在實際觀影後的感受雖不差但也沒有

特別欣喜之處，不過George Clooney的導演風格倒是越來越好，很多畫面處理的相當不錯，

算是這部電影中值得注意的地方。

政治的魅力猶如泥棹般的讓人踏入便深陷，而政治圈中的爾虞我詐與黑暗面更是成了電影的好題材

，也因此許多的政治類型的電影都會以鬥爭作為主軸，再輔以爭鋒相對的心機算計，每每讓觀眾

在開頭先感受到懸疑，於結尾時有恍然認清的驚訝，這樣的劇情安排似乎成了政治類電影的基本

方式了。

在這部電影當中Ryan Gosling扮演的州長幕僚Stephen具有左右媒體之能，因此成了敵方陣營

極欲挖角的對象，而他對所屬陣營的心態隨著一波波的事件而有所改變，前後的反差與影響不難看

出，也如同那位競選的州長一般，有著反差般的面目。

面對著群眾與幕僚，該表現出來的正面形象相當之牢固，而檯面下的面目卻非表面般，堅守的立場

與主張因人而異，因時而改，政治人物的多重性格顯露無遺，不為人知的另一面更是巧妙偽裝著，

只因舞台上需要如此，群眾想看的也是如此。

政治圈中講誠信是不是太過天真？

劇中幕僚長以誠信一詞譴責Stephen，說的正義凜然說的頭頭是道，在其他的行業或環境中，這樣的說詞

應該相當有說服力，但身處在爾虞我詐的政治旋風中，誠信來得極重要卻也去的極輕微，在舞台上對群

眾釋誠意講信用，在檯面下卻是推諉不負責，雙面角色轉換得心應手，誠信套用在政治人物身上是不是

真的太過諷刺？！

政治圈中有真正的朋友嗎？

與誠信一般，在政治舞台中朋友好像顯得相當可笑，和人打交道所說的每句話都經過算計，尤其是身陷

風暴當中的相關人物，說出來的話都成了媒體追逐的焦點，也因此善於和媒體交手的Stephen自然也成了

重點人物，如同報社記者Ida在劇中詢問Stephen的那句：我們是朋友吧？就可以清楚的知道利害關係，

有利可圖時朋友就成了最好的利器，因此在政治風暴中人人都是朋友，立場相左的也能在鏡頭前展示如

同老友一般的握手相擁。

劇情的走向以Stephen的決定為主，所以可以很明白的看出他在這場選戰中的定位，不管是堅守或是轉換，

觀眾可以透過劇情瞭解，也因此當劇情發展到最後關鍵時會出現彷若Stephen贏得了勝利，可為何他會露出

遲疑迷惘的神態？

其實不難理解他為何會疑惑，雖然贏得了表面上的勝利，但這勝利是透過手段取得，而最終結果的發展也

已經和他當初投入選戰時的情況相異了，堅守立場的人已經都不復在，那些打動心房的操守也已成了笑話，

這樣的結果真的是他要的嗎？這樣的勝利真的是他所想的嗎？

電影以中快版的音樂開頭，起初讓我覺得有些不適切，但在看完整部電影後卻意外覺得音樂選得相當契合，

一開頭的輕快曲調呼應選戰初期時的情況，光明正大的交鋒，但隨著樂曲流洩音符越來越激昂越來越沈重，

也代表選戰中的人事物進入另一種的轉換，末段重擊的聲響卻又如當頭棒喝般的敲醒心智，象徵著選戰告終

大事底定，該清醒的人也該清醒了......

整部電影Ryan Gosling的表現相當出色，情緒轉折處理上也很有味道，導演George Clooney擔綱的

州長配角不搶戲不搶眼，在我看來僅是稱職的演好角色，幕僚長Philip Seymour Hoffman的演出仍有

其精湛處，舉手投足散發出演技，是比George Clooney更顯眼的配角。

這部作品碰巧在這樣選舉接近的時間上映，劇中諷刺意味濃厚也耐人尋味，只可惜對我來說劇情上熱鬧有餘

精彩不足，有曲折但卻不夠離奇，結尾的驚訝感並不濃烈，除此之外，這部還算是不差的一部政治電影。

=============================================================

＊劇照來自 【開眼電影網】：http://www.atmovies.com.tw/ 

＊【電影英文官網】：http://www.idesofmarch-movie.com/

到電影圈看更多相關電影評論